Fazla çalışma ücreti belirsiz alacak davası açma koşulları kanun yararına bozma
Özet: Belirsiz alacak davasında davanın açılması ile alacağın tamamı için zamanaşımının kesildiği göz önünde bulundurulduğunda; dava belirsiz alacak davası olarak […]
Özet: Belirsiz alacak davasında davanın açılması ile alacağın tamamı için zamanaşımının kesildiği göz önünde bulundurulduğunda; dava belirsiz alacak davası olarak […]
Özet: Somut uyuşmazlıkta davacı işçi talep ettiği fazla çalışma ücreti alacağına dair iddiasını ispat amacıyla tanık deliline dayanmıştır. Beyanlarına başvurulan
Özet: Somut olayda işyeri devri bulunduğunun kabul edilmesine göre toplu görüşme sürecinin son bulduğu söylenemeyeceği gibi sürecin devam ettirilmemesi Anayasal
Özet: Anayasa Mahkemesi ANO İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. kararında alacağın enflasyon nedeniyle değer kaybına uğraması ve 3095 sayılı Kanun
Özet: Somut olayda, takip dayanağı ilamda alacaklara brüt miktar üzerinden hükmedildiği ve yine bu brüt miktarlar üzerinden takip yapıldığı, İlk
Özet: Borçlu ödeme emrini UYAP’ta açmış olduğu tarih itibariyle takipten haberdar sayılacak olup ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik
Özet: Somut olayda, davacının fazla çalışma, isteğini ıslah ile artırmasından sonra, ıslah dilekçesinin 16.10.2012 tarihli duruşmada davalı vekiline tebliği üzerine
5953 sayılı Kanun’da yasal sınır olan 270 saate ilişkin bir kural bulunmadığı gözetilerek 5953 sayılı Kanun’un ek 1 inci maddesi
Özet : Yukarıda yazılı ilke kararlarında da işinde bedeni gücü ile çalışmakta olan esnaf dahil olmak üzere toplam çalışan sayısının