Özet: Somut olayda, talebin trafik kazasında meydana gelen ölüm nedeniyle bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra Asliye Ticaret Mahkemesince davalı A Sigorta A.Ş aleyhine açılan dava yönünden tefrik kararı verildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleteni ve sürücüsünü aleyhine ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilmiş ise de, aracın maliki ve sürücüsü olan diğer davalılar yönünden açılan davalar arasında bağlantı bulunması ve usul ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
- 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
- Türk Ticaret Kanunu madde 1483 Zorunlu sorumluluk sigortaları
Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, 31.10.2014 tarih, 2014/14651 Esas, 2014/14897 Karar
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vererek sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinde, bu konudan doğan hukuk ‘davalarının’ ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. Maddesinin 2. Fıkrasında; bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan ‘davalara’, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir
Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 ve devamı maddelerinde ‘zorunlu sorumluluk sigortaları’ düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı yukarıda tanımları verilen bu konuda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazasında meydana gelen ölüm nedeniyle bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra Asliye Ticaret Mahkemesince davalı A Sigorta A.Ş aleyhine açılan dava yönünden tefrik kararı verildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleteni ve sürücüsünü aleyhine ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilmiş ise de, aracın maliki ve sürücüsü olan diğer davalılar yönünden açılan davalar arasında bağlantı bulunması ve usul ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’NIN 21. ve 22.maddeleri gereğince Mersin 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.